O mundo está hoje mais perto do que nunca da destruição total. Mesmo no auge da Guerra Fria, o risco não era tão grande. Enfrentamos um "estado de emergência" que requer "ação imediata". Este é o aviso que na quinta-feira lançou um grupo de cientistas atômicos, para anunciar como vai o chamado "Relógio do Fim do Mundo", um indicador que representa em minutos para a meia-noite quando a espécie humana deixará de existir. Este ano, o minuto do relógio simbólico avançou 20 segundos, faltando apenas 100, para que tudo vá para o "ralo". As causas são, como explicam, a ameaça de armas atômicas, mudanças climáticas e a guerra da desinformação que mina a resposta da sociedade. Tudo isso, sublinham, agravado pela inação e, em muitos casos, ações contraproducentes dos líderes internacionais.
O Relógio do Fim do Mundo foi criado em 1947 para transmitir a vulnerabilidade da humanidade e do planeta. A decisão de mover o ponteiro dos minutos ou não é tomada todos os anos pelo Conselho de Ciência e Segurança do Boletim de Cientistas Atômicos , em consulta com um grupo de especialistas, que inclui treze prêmios Nobel. No ano passado, o ponteiro não se mexeu , mas em janeiro de 2018 avançou 30 segundos, dois minutos antes da meia-noite, o mais próximo que havia sido desde 1953 nos primeiros anos da Guerra Fria. Este ano, os cientistas avançaram novamente em menos de dois minutos.
Armas atômicas
Um dos principais problemas que a humanidade enfrenta é, segundo esses pesquisadores, o reforço da corrida armamentista nuclear e a proliferação de armas atômicas. Ao longo de 2019, o Irã aumentou seu arsenal de urânio pouco enriquecido após os EUA. retirar-se de seu acordo nuclear comum e impor sanções econômicas novamente. No início deste ano, os militares dos EUA mataram um general iraniano proeminente no Iraque, ao qual os líderes iranianos exigiram uma "vingança severa". O desaparecimento do Tratado sobre as Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF), más relações entre China, EUA e Rússia, e uma Coreia do Norte irrestrita apresentam uma perspectiva instável. "Qualquer crença de que a ameaça da guerra nuclear tenha sido superada é uma miragem", dizem eles.
Quanto à crise climática, os cientistas se congratulam por aumentar a conscientização pública a esse respeito, em grande parte devido a protestos em massa de jovens de todo o mundo. No entanto, eles apontam que as reuniões climáticas da ONU, incluindo Madri, foram decepcionantes. Poucos planos concretos foram apresentados para limitar ainda mais as emissões de dióxido de carbono que estão alterando o clima da Terra. Essa mornidão na resposta política contrasta com um dos anos mais quentes registrados devido, dizem eles, às mudanças climáticas provocadas pelo homem, em que foram causados extensos incêndios florestais e o gelo glacial derreteu mais rápido do que o esperado. «A Decisão do presidente Trump de se retirar os EUA do acordo de mudança climática de Paris foi um erro grave. Quem vence as eleições presidenciais de 2020 nos EUA?? você deve reverter essa situação ”, dizem eles no boletim.
Notícias falsas (Fake News)
Os cientistas atômicos acrescentam uma nova ameaça, a de notícias falsas. "No último ano, muitos governos usaram campanhas de desinformação cibernética para semear desconfiança nas instituições e entre as nações", relatam no boletim. Como explicam, a recente aparição dos chamados "deepfakes"(gravações de áudio e vídeo que são essencialmente indetectáveis como falsas) ameaça minar ainda mais a capacidade dos cidadãos de separar a verdade da ficção. "As falsidades têm o potencial de criar caos, causar mal-entendidos que podem levar à guerra e fomentar a confusão pública que leva à inação nos graves problemas do planeta", dizem eles. Diante da desinformação nas redes sociais, eles apontam para a importância de "insistir nos fatos e descartar o absurdo". As novas tecnologias da engenharia genética e da biologia sintética também poderiam ser usadas como armas biológicas e a inteligência artificial deve ser monitorada para que não tome decisões por si só.
E o que os políticos fizeram diante desses perigos? Nada, ou piorá-los, de acordo com a declaração. Em vez de reduzir o risco de catástrofe, "nos últimos dois anos, vimos líderes influentes obscurecerem e descartarem os métodos mais eficazes para lidar com ameaças complexas em favor de seus próprios interesses estreitos e ganhos políticos internos". Na opinião deles, esses líderes "ajudaram a criar uma situação que, se não for abordada, levará a uma catástrofe, mais cedo ou mais tarde".
"Como se atrevem?"
Por tudo isso, os cientistas incentivam os líderes dos EUA e da Rússia a voltar à mesa de negociações para restabelecer o tratado INF ou a tomar outras medidas que interrompam "uma corrida armamentária desnecessária", buscam reduções adicionais de armas nucleares e iniciam negociações para controlar o conflito. guerra cibernética ou militarização do espaço. Ao mesmo tempo, os países do mundo devem perseguir o objetivo de temperatura do acordo climático de Paris (restringe o aquecimento "bem abaixo" de 2 ° C acima do nível pré-industrial) e os cidadãos devem pressionar para que seus governos ajam. Da mesma forma, eles devem estabelecer padrões nacionais e internacionais de comportamento que criminalizem o mau uso da ciência.
"A situação de segurança global é insustentável e extremamente perigosa, mas pode ser melhorada se os líderes buscarem mudanças e os cidadãos exigirem", admitem os cientistas, que incentivam a participação cívica maciça para impulsionar a mudança. “Agora restam cem minutos até a meia-noite, a situação mais perigosa que a humanidade enfrentou. Agora é a hora de participar e agir ”, concluem. Como explica Rachel Bronson , presidente e diretora executiva do Boletim de Cientistas Atômicos, se os líderes mundiais continuarem sem agir, “cidadãos de todo o mundo devem ecoar as palavras da ativista Greta Thunberg e perguntar: 'Como atrevem? '».
EmoticonEmoticon